一研究生窜改实验数据 论文撤回

　　

生物通报道：来自The Scientist的消息，卡耐基-梅隆大学（Carnegie Mellon University）的一位研究生在进行决定形成的心理学研究过程中窜改了实验数据，影响了由美国国立卫生研究院和国立心理健康研究院资助的4项研究。目前这一情况已由研究诚信办公室（Office of Research Integrity，ORI）公布出来。

Roxana Gonzalez，这位在CMU社会与决定科学及心理学研究系参与了一项前沿研究的学生改变的这些数据影响了三篇已发表的文章，两篇正在处理的手稿，以及一篇综述。

这三篇文章的第一作者，Gonzalez的直接指导人Jennifer Lerner表示，“只有两篇文章受到了极大的影响”，第一篇是发表在 Biological Psychiatry上的文章，2007年1月撤回，重新发表后删除了Gonzalez伪造的图表分析，同时Lerner等人也申请第二篇论文：发表在2005年4月的Personality and Social Psychology Bulletin上文章撤回，因为Gonzalez改变了主要的应变量（dependent variable），“文章的主题由于Gonzalez的学术不端行为受到了影响，需要修改”。第三篇文章，发表在Journal of Experimental Psychology: Applied，Gonzalez修改了基于参与者对调查项目的回答的分析，目前CMU拒绝文章的第一作者Baruch Fischhoff教授对此作出回应。

2005年12月由于怀疑Gonzalez学术不端，CMU对Gonzalez展开了调查，在最初的调查之后又展开包括ORI组成成员参与的延伸调查，Thomas表示，“目前没有任何证据显示学校教员，共同作者或其它学生参与或者知晓此次学术不端。”

ORI的Investigative Oversight分部(DIO)的副主任Nancy Davidian表示，Gonzalez表现得很配合，CMU，ORI与Gonzalez通过三方协议，如果Gonzalez能同意协议条款，将可以继续进行PHS基金资助得研究项目，其中的协议条款包括将来数据的证明和一个管理计划。

Lerner认为此次调查的成功归功于实验室数据的保护系统——“拷贝的电子档案，原初文章档案，双检测统计分析，以及实验室档案室进出的安全系统”——这些有利于学校追踪伪造数据，重新进行分析和纠正。“多亏了这些系统，才能发现Gonzalez的学术不端，将伤害降低到最小。”

ORI调查成员认为这一事件说明了在年轻研究人员的发展过程中，过早的给予太多的自由度的负面影响，Dahlberg表示，“这可以说是一起导师问题，在我们的许多案例中都存在的一个普遍问题”。

（生物通：张迪）